Севостьянов Алексей Геннадьевич

Адвокат

Является членом Адвокатской палаты Московской области, состоит в Коллегии адвокатов города Москвы.

Регистрационный номер 50/9001 в реестре адвокатов Московской области.

Юридический стаж с 2005 года.

Окончил юридический факультет Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ).

До занятия адвокатской практикой работал в качестве юриста, руководителя юридической группы, руководителя юридического отдела и генерального директора юридической компании.

Виды юридической помощи

Помощь организациям в арбитражных спорах

Это споры, подведомственные арбитражным судам. Как правило, сюда относятся судебные дела с участием юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей, вытекающие из их хозяйственной деятельности.

Подробнее об арбитражных спорах

Представительство интересов граждан в судах

К данной категории относятся судебные дела,  вытекающие из гражданских, семейных, наследственных, жилищных, земельных, трудовых и др. правоотношений с участием граждан.

Подробнее о ведении дел в суде

Преимущества адвоката

  • Добросовестность — работа по Вашему делу будет выполняться адвокатом лично, а не делегироваться неопытным помощникам.
  • Конфиденциальность — полученная по Вашему делу информация будет охраняться адвокатской тайной.
  • Информативность — Вы всегда будете получать полную и своевременную информацию обо всех изменениях по делу.
  • Опыт — более чем 12-летняя юридическая практика обеспечивает необходимую квалификацию и эффективные методы защиты Ваших интересов.

 Примеры выигранных дел

Спор по договору лизинга
Арбитражный суд города Москвы

Судья Ильина Т.В.

Дело № А40-158843/15

Девятый арбитражный апелляционный суд

Судьи Барановская Е.Н., Веклич Б.С., Лящевский И.С.

Дело № 09АП-6442/16

Представитель в суде:

Севостьянов А.Г.

Информация по делу:

Доверителю - организации предъявили иск на внушительную сумму.
Предмет иска - ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Доверителя по договору лизинга.
Интересы Доверителя защищались в суде первой и апелляционной инстанций.
В обоих случаях удалось убедить суд в правомерности действий Доверителя. Оппоненту отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Результат:

Дело выиграно. Экономические интересы Доверителя защищены на 100 %.

Взыскание неустойки с застройщика
Головинский районный суд города Москвы

Судья Жилкина Т.Г.

Дело № 2-5433/15

Московский городской суд

Судьи Гербеков Б.И., Муравецкая Л.В., Басыров И.И.

Дело № 33-4447/16

Представитель в суде:

Севостьянов А.Г.

Информация по делу:

Доверитель приобрел квартиру по договору долевого участия в строительстве.
Застройщик допустил задержку в передаче квартиры Доверителю.
Предмет иска - взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с Застройщика за несвоевременную передачу квартиры по ДДУ.
Интересы Доверителя отстаивались в суде первой и апелляционной инстанций.
Суд первой инстанции требования удовлетворил, но снизил размер неустойки.
Суд апелляционной инстанции взыскал неустойку в полном объеме.

Результат:

Дело выиграно. За задержку в передаче квартиры в пользу Доверителя с Застройщика взыскана неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Взыскании задолженности по
договору аренды оборудования
с иностранной компании
Арбитражный суд Московской области

Судья Анисимова О.В.

Дело № А41-71750/17

Представитель в суде:

Севостьянов А.Г.

Информация по делу:

Доверитель сдал в аренду строительное оборудование. Арендатор, в нарушении договора, допустил существенную задержку выплаты арендной платы.
В интересах Доверителя был подготовлен и предъявлен иск о взыскании задолженности и договорной пени.
Дело осложнялось тем обстоятельством, что арендатор является не резидентом РФ (иностранным юридическим лицом).

Результат:

Дело выиграно. В полном объеме взыскана задолженность за аренду оборудования и договорная пеня. Также взысканы судебные расходы.

Признание права собственности
на квартиру в новостройке
Одинцовский городской суд Московской области

Судья Москвин К.А.

Дело № 2-12384/2015

Представитель в суде:

Севостьянов А.Г.

Информация по делу:

Была приобретена квартира в новостройке.
Застройщик своих обязательств по оформлению права собственности в оговоренный срок не выполнил.
Ситуацию усугубляло то обстоятельство, что в отношении структур застройщика началась процедура банкротства.
Был подготовлен и предъявлен в суд иск о признании права собственности на квартиру.

Результат:

Дело выиграно. Право собственности на квартиру признано. С застройщика также взысканы судебные расходы.

Взыскание долга по расписке
с физического лица
Нагатинский районный суд города Москвы

Судья Соколова Е.М.

Дело № 2-1042/2016

Представитель в суде:

Севостьянов А.Г.

Информация по делу:

Доверителем был предоставлен заем физическому лицу.
Заемщик в установленный срок своих обязательств по возврату суммы займа с процентами не выполнил.
В интересах Доверителя было подготовлено и подано в суд соответствующее исковое заявление.

Результат:

Дело выиграно. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана сумма займа, договорные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Расторжение брака с иностранцем
Судебный участок N 210 района Филевский парк

Мировой судья Томилина Н.Ю.

Дело № 02-0038/210/2017

Представитель в суде:

Севостьянов А.Г.

Информация по делу:

У Доверителя возникла необходимость в расторжении брака.
Дело осложнялось тем обстоятельством, что один из супругов являлся иностранным гражданином, а второй постоянно проживал за пределами Российской Федерации.
В интересах Доверителя было подготовлено и подано исковое заявление в суд, осуществлялось представительство интересов в судебных заседаниях.

Результат:

Дело выиграно. Брак расторгнут.

Взыскании задолженности по
договору займа с юридического
лица
Арбитражный суд города Москвы

Судья Михайлова Е.В.

Дело № А40-46437/11

Представитель в суде:

Севостьянов А.Г.

Информация по делу:

Доверитель предоставил заем юридическому лицу.
Заемщик в установленный договором срок не вернул сумму займа в полном объеме.
В интересах Доверителя было подготовлено и подано в суд исковое заявление о взыскании суммы займа, договорных процентов и неустойки.

Результат:

Дело выиграно. В полном объеме взыскана невозвращенная сумма займа, договорные проценты и неустойка. Также в пользу Доверителя взысканы судебные расходы.

previous arrow
next arrow
Shadow
Slider