В данной статье постараемся раскрыть основные отличия, адвоката от юриста, существующие преимущества статуса адвоката и понять имеет ли смысл при заказе юридических услуг, таких как представительство в арбитражном суде, взыскание долга, сопровождение бизнес проекта и т.д., осуществлять поиск юриста, имеющего именно статус адвоката, или это не так важно.
Также затронем такой аспект, интересующий многих руководителей и владельцев организаций, что лучше – держать штатного юриста, либо привлекать стороннего по мере необходимости.
Рассмотрим сначала вопрос – Адвокат или Юрист?
-
Квалификация юриста.
Безусловно, быть прекрасным специалистом может быть и юрист, не обладающим статусом адвоката, но, как правило, в развитие своей профессиональной деятельности юрист приходит к очередной стадии профессионального роста и получает статус адвоката, несмотря на то, что обязательность данного статуса возникает только при ведении уголовных дел.
Другой момент – не секрет, что юриста, как и врача, принято искать по рекомендации. Так вот, в том случае, если такой возможности нет, и приходится надеяться только на себя, обращаясь к адвокату, Вы гарантированы в том, что юрист в любом случае обладает базисом юридических знаний, так как для получения статуса адвоката необходимо сдать сложный квалификационный экзамен.
-
Конфиденциальность.
Естественно большую роль в данном вопросе имеет порядочность юриста, и с точки зрения этики разглашать информацию не может ни юрист, ни адвокат.
С точки зрения закона на адвоката ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и «Кодексом профессиональной этики адвоката» дополнительно наложен запрет на разглашение сведений, полученных от доверителя.
И самое главное. Существует такое понятие, как «Адвокатская тайна». Так согласно ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю; адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения; полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.
Наверное, не стоит объяснять, насколько важна адвокатская тайна при осуществлении доверителем экономической деятельности. Зачастую данное преимущество адвоката, перед лицом, не обладающим данным статусом (просто юристом), является решающим, особенно для бизнес структур, так как позволяет максимально обезопасить себя от возможного разглашения конфиденциальной информации и тем самым защитить свой бизнес от действий правоохранительных органов.
-
Ведение уголовных дел.
Если юридический вопрос связан с уголовным правом, то Вам без вариантов необходимо обращаться к адвокату, так как юрист не обладающим данным статусом, согласно п. 2 ст. 49 УПК РФ не имеет право быть защитником по уголовным делам.
Резюмируя, можно дать следующие рекомендации – если в конкретном юридическом вопросе необходимо максимально соблюсти вопрос конфиденциальности, в том числе возможность получения информации правоохранительными органами, дело связано с уголовным правом, либо нет возможности найти юриста по рекомендации, то лучше обращаться к адвокату, в иных случаях имеет значение, лишь квалификация юриста.
Рассмотрим теперь вопрос, интересующий владельцев и руководителей бизнеса – штатный или сторонний?
Что касается проблемы выбора между штатным юристом, либо привлекаемым сторонним специалистом (юристом, адвокатом), необходимо учитывать следующее:
-
Объем работы юристов.
Если объем юридической работы мал, то однозначно нет смысла держать юриста в штате.
-
Характер юридической работы.
Дело в том, что согласно ГПК РФ и АПК РФ сторона, выигравшая спор имеет право на возмещение судебных расходов, в том числе на представителей (юристов, адвокатов).
К сожалению, это правило касается только случаев привлечения сторонних специалистов (адвокатов, юристов), а в случае участия в деле штатных юристов организации Вы не можете требовать возмещения понесенных затрат (выплаченной заработной платы) с оппонента.
Таким образом, в ряде случаев привлекать сторонних юристов бывает экономически более целесообразно.
-
Конфиденциальность.
Зачастую руководитель, либо собственник организации, обращаясь по личному конфиденциальному вопросу, вынужден привлекать стороннего юриста, чтобы исключить возможность утечки информации и появления в организации различного рода слухов.
Резюмируя, можно дать следующие рекомендации – все очень сильно зависит от конкретной ситуации, но, в общем, в случаях отсутствия больших объемов юридической работы, видится более правильным привлечение стороннего специалиста и лучше все-таки адвоката.
Другие статьи адвоката можно прочитать здесь>>
Получить информацию об авторе материала можно здесь об адвокате>>